事务网Logo
事务网 > 事务动态 > 正文驾驶证查询 行驶证查询 身份证查询

法院:汽车消费骗贷突出 案件还原事实难

  • 更新:2017-11-30 来源:中国网
  •   据《央广新闻》报道,汽车消费贷款作为一种新型消费方式越来越被社会民众所接受,但随之产生的纠纷也大量进入司法程序,其中冒用他人名义、伪造他人签字、提供虚假材料、虚构个人身份、作出虚假陈述等骗贷情况尤为突出,不容忽视。北京三中院今天(29日)通报此类案件审理情况及典型案例。

      从2016年1月至2017年10月,该院审结涉汽车消费虚假骗贷再审案件共计27件,其中有14件因再审申请人需调取新证据,向法院申请撤回再审申请;其余13件通过审查,均被提起再审,占全部提审案件的13.4%,这类案件进入再审程序后,全部被裁定撤销生效判决,绝大多数被发回原审法院重审。

      经过调研,法官发现此类案件呈现三个特点:
      再审申请的主体和诉求基本相同——再审申请人多为汽车贷款合同中的共同借款人或担保人,或系购车人朋友、邻居、前法定代表人,或系购车人前妻等曾存有夫妻关系,或被虚构为与购车人存有夫妻关系等,也有与购车人根本不认识而被冒用身份的。再审申请人均称不知悉涉案车辆、购车及贷款合同、抵押合同的签订情况,亦不知悉原审诉讼过程,直至执行阶段,因被列入失信被执行人名单或财产被查封、冻结,才得知涉诉情况。而且,申请再审事由集中于贷款合同和抵押合同中签字均非本人所签,有的甚至涉及刑事诈骗,相关行为人已被刑事判决定罪量刑。

      因当事人信息不真实,原审法院多无法进行有效送达而缺席审判,原审被告失去向原审法院陈述和申辩的权利——此类案件历经一审、申请再审、再审甚至更多程序,除汽车金融公司之外的其他当事人多为外埠人,因恶意骗贷人提供信息不真实、有意逃避债务,法院在每个审理程序阶段只能按照汽车金融公司提供的地址和电话邮寄送达,被退回后再赴外埠进行直接送达,在穷尽送达手段后,最终采用公告送达方式。所以,此类案件的审理周期长,严重影响了审判效率。

      案件还原事实难——实践中,此类汽车消费贷款合同的签订流程通常为购车人选定车型和金融方案后,填写贷款申请表,汽车金融公司的合作经销商将购车人的贷款资料通过网络提交至汽车金融公司,经信用评估并远程审批通过后,合作经销商工作人员与购车人接触并见证购车人签订贷款合同。此类案件中,因合作经销商并非合同相对人,不是案件当事人,且购车人有意躲避,多不到庭应诉,而汽车金融公司的应诉人员和再审申请人对涉案贷款合同的实际签订过程完全不知情,导致法院在查明事实时存在一定难度。

      此类案件的发生,不仅严重侵害这些被冒用身份的再审申请人的合法权利及个人信誉,而且浪费司法资源,耗费大量诉讼成本,严重损害司法公信力。同时,也进一步加重社会诚信焦虑,具有一定社会危害性。